Wie und warum zitieren Gerichte?

Gerichtsentscheidungen erfordern Bezugnahmen auf einschlägige Normtexte oder Präjudizien, um zu demonstrieren, dass sie auf einer etablierten Rechtsdogmatik aufbauen. Zitiert werden aber auch Texte, denen keine derartige Funktion zugeschrieben werden kann, wie ausländische Rechtstexte, wissenschaftliche Quellen oder literarische Texte. Die vorliegende Arbeit fokussiert diese Bezugnahmen und untersucht deren Bedeutung. Sie betrachtet in komparatistischer Perspektive Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts und des Supreme Court of Canada und entwickelt philologische und rechtswissenschaftliche Kriterien zur empirischen Rekonstruktion von Zitatfunktionalisierungen.