Herrschaftsinszenierung im Vergleich

Herrschen erfolgt nicht ausschließlich durch Terror und Gewalt, sondern
auch durch die Verführung der Masse anhand der Inszenierung von Macht,
denn Legitimität erwächst nicht allein aus Zwang, sondern verlangt
ihrerseits die Akzeptanz der Masse, die eine gewisse Stabilität für die auf
Dauer angelegte Diktatur garantiert. Aus diesem Grund setzten Diktatoren
außerhalb der Gewaltsphäre weltweit auf wohlkalkulierte spektakuläre
Masseninszenierungen, die die Sinne und die Emotionen in starkem Maß
mittelbar und unmittelbar ansprachen. Nichtsdestotrotz ist die Neigung zum
Spektakel keine Besonderheit der Diktaturen; vielmehr verschmähen auch
demokratische Politiker den Reiz des Populismus nicht und nutzen dessen
Strategien der Inszenierung, um Emotionen zu evozieren und sich als Helfer
in der Not zu verkaufen. Sowohl Beispiele aus der Geschichte als auch solche
aus der aktuellen Politik zeigen jeweils, wie der Populismus sich des Spektakels
bedient, um Menschen zu verführen. Sich stützend auf Emotionalisierung
definieren Populisten Freunde und Feinde, variieren dabei alte Stereotypen
und Verschwörungstheorien, um ihre Rollen zu legitimieren. Und genau diese
Strategie wird von der AfD verfolgt, um sich als Alternative zum bestehenden
System und dessen Vertretern zu inszenieren. Deswegen gilt dieses Buch als
Appell, aus der Geschichte zu lernen und dem Populismus entgegenzustehen.
Dies betrifft nicht nur Deutschland, sondern auch Tunesien, in dem der
Populismus blüht bzw. herrscht, denn der Aufstieg des Populismus führt zur
Errichtung einer Diktatur und gefährdet die junge Demokratie erneut, von der
das tunesische Volk seit dem ›Arabischen Frühling‹ träumt.